كيف نساعد الشرق الأوسط - حين يتعاون الأعداء في عالم السياسة

في العالم العربي الحرب التي تخلف طرفاً مهزوماً لا تنتهي أبداً

أغلب سكان الشرق الأوسط يريدون أن تحكمهم دول مشروعة تتمسك بحكم القانون وتحمي الحقوق المدنية وتشجع التعايش بين الطوائف. الباحث إسحاق ديوان يرى في تحليله التالي أن ذلك لا يتحقق إلا بنزع فتيل التوترات عالمياً أولاً بين واشنطن وموسكو، ثم إقليمياً بين إيران وتركيا والسعودية وإسرائيل، وأخذ القضايا الكبرى التي تقسم المنطقة بالحسبان بما فيها القضية الفلسطينية والكردية، وبالتالي التوصل لتسويات سياسية قابلة للتطبيق في سوريا والعراق واليمن.

في لبنان اليوم، باتت أعراض الفوضى التي تجتاح الشرق الأوسط حاليا واضحة للعيان. فالآن ينضم اللاجئون الوافدون حديثا من سوريا والعراق إلى اللاجئين الفلسطينيين الذين طال مقامهم هنا. وكانت البلاد بلا رئيس طوال عامين، في حين تعمل الفصائل السياسية المتناحرة، التي تعكس العداوة المتزايدة بين داعميها في إيران والمملكة العربية السعودية، على إضعاف الحكم الوطني.

بيد أن لبنان يُظهِر أيضا علامات المرونة والصمود. فيخوض المستثمرون ورجال الأعمال المخاطر لبدء أعمال وشركات جديدة. وتقترح منظمات المجتمع المدني مبادرات مفيدة وتعمل على تنفيذها. ويذهب اللاجئون إلى المدارس. ويتعاون الأعداء في عالم السياسة من أجل الحد من المخاطر الأمنية، ويدعو كبار رجال الدين إلى التعايش المشترك والتسامح.

الواقع أن صمود لبنان يدين بالكثير لذكرى الحرب الأهلية الأليمة (1975-1990). وعلى النقيض من هذا، ساعدت تجارب بقية المنطقة ــ التي تنطوي على تاريخ طويل من الحكم السلطوي وإهمال المظالم المتفاقمة منذ فترة طويلة ــ على تأجيج الصراع. فالآن تعصف الصراعات بسوريا والعراق واليمن. وفي الوقت نفسه، لا تزال محنة الفلسطينيين المتفاقمة تشكل مظلمة أبدية في الشارع العربي والإسلامي. وفي هذه الدوامة العنيفة، تزدهر جماعات متطرفة جديدة تحمل أجندات عابرة للحدود الوطنية.

تنظيم الدولة الإسلامية استغل المظالم السُنّية

في العامين الماضيين، امتدت الصراعات إلى خارج الحدود الوطنية، على نحو يهدد الأمن العالمي. فقد استغل تنظيم الدولة الإسلامية المظالم السُنّية التي طال أمدها في تهديد سلامة أراضي العراق وسوريا، الأمر الذي أدى إلى خلق فراغ استراتيجي حيث تتنافس روسيا وإيران والولايات المتحدة وتركيا والمملكة العربية السعودية الآن على السلطة، وأحيانا من خلال وكلاء، ولكن على نحو متزايد عن طريق التدخل العسكري المباشر.

وتحمل كل دولة أجندة خاصة. فتسعى إيران إلى استعراض نفوذها في دعم المجموعات السكانية ذات الأغلبية الشيعية تاريخيا في المنطقة، في حين تَرُد المملكة العربية السعودية بتسليح الفصائل المتمردة المعارضة للرئيس السوري بشار الأسد الذي تدعمه إيران، ومحاربة ما تعتبره وجودا إيرانيا في فنائها الخلفي، في اليمن. ومن جانبها، تعارض تركيا إنشاء دولة كردية، والتي أصبحت في حكم الممكن عندما تفكك العراق وسوريا إقليمياً.

سوريون خلال احتجاج ضد الأسد في إدلب السورية. Foto: AP
تشير استطلاعات الرأي إلى أن الغالبية العظمى من الناس في الشرق الأوسط يريدون أن تحكمهم دول مشروعة تتمسك بحكم القانون، وتحمي الحقوق المدنية، وتشجع التعايش بين الطوائف. وهو هدف نبيل يتطلب تحقيقه التسوية والمصالحة على المستويات العالمية والإقليمية والوطنية.

ومع انزلاق المنطقة في ما يبدو إلى أعماق دوامة من الصراع الدائم، بات من السهل أن نصدق أن الحكام المستبدين أو المتعصبين الدينيين فقط هم القادرون على فرض أي قدر من الاستقرار على المنطقة. ولكن مثل هذا التصور يتناسى الانتفاضات التقدمية التي اندلعت في الماضي، كما حدث في بيروت في عام 2005، والجزائر وطهران في عام 2009، فضلا عن ثورات الربيع العربي التي بدأت في تونس ثم انتشرت إلى مختلف أنحاء المنطقة في عام 2011.

لكي نفهم إلى أين يتجه الشرق الأوسط، ينبغي لنا أن ننظر في الماضي إلى مسافة أبعد لكي نفهم كيف وصلت المنطقة إلى هذه النقطة. بدأ انحلال القومية العربية وتطلعات التحديث التي صاحبتها بعد هزيمة العرب في الحرب العربية الإسرائيلية عام 1967 وانهيار أسعار النفط عام 1986. وقد حافظ القادة الوطنيون على سيطرتهم بالقمع واستخدموا أحزاب المعارضة الإسلامية كفزاعات لتجنب الإصلاح السياسي. وعجزت الاقتصادات الوطنية المثقلة بالمحسوبية والفساد عن تحقيق نمو حقيقي ملموس، وفقدت الحكومات شرعيتها.

كانت هذه الاستراتيجية الفاشلة غير المبررة هي التي أدت في عام 2011 إلى سقوط الأنظمة التي انتهجتها ــ في تونس، ومِصر، وليبيا، وسوريا، وأماكن أخرى. وفي غياب أي مؤسسات قادرة على ضمان الانتقال السياسي السلمي في هذه البلدان، كانت الجماعات العنيفة تتمتع بميزة على المواطنين العاديين، وأعقب ذلك صراع فظ على السلطة.

صحيح أن الثورات العنيفة من الممكن أن تنتهي إلى حلول سلمية، ولكن مثل هذه النتيجة تصبح أقل ترجيحا حيثما ينطوي الأمر على مظالم طائفية عميقة كما هي الحال في الشرق الأوسط. إذ يعمل تجدد الانشقاقات المستعصية القديمة ــ والذي انعكس في مظالم الطائفة السُنّية في سوريا والعراق، والشيعية في البحرين والمملكة العربية السعودية واليمن، والأكراد والفلسطينيين في كل مكان ــ على جعل الموقف الحالي شديد الخطورة بشكل خاص. وكانت هذه المشاكل تعتمل تحت سطح من القمع الاستبدادي لعقود من الزمن، ثم انفتحت كل أبواب الجحيم لكي تكشف عن أحجية جيوسياسية بالغة التعقيد.

الغرب خلق مشاكل جديدة في الشرق الأوسط

ويستحق الغرب نصيبا من اللوم عن الوضع الحالي. فقد فشل في إنهاء الصراع الفلسطيني الذي طال أمده، كما خلق مشاكل جديدة بتفكيك الدولة العراقية، وتمويل المجاهدين في أفغانستان، ودعم الحكام المستبدين الذين أيدوا أجندته الأمنية في العراق، وسوريا، ومِصر، وأماكن أخرى.

ومع أحدث تدخلات القوى العظمى من قِبَل الولايات المتحدة وروسيا، يتذكر كثيرون اتفاقية سايكس-بيكو التي أبرمت عام 1916 بين بريطانيا العظمى وفرنسا لرسم حدود وطنية جديدة في المنطقة وتقسيمها إلى مناطق نفوذ. ولكن إذا كانت تجربة سايكس-بيكو مفيدة بأي شكل من الأشكال فهذا لأنها تقدم لنا نموذجا لما يتعين علينا أن نتجنبه في إعادة بناء الشرق الأوسط. فالمنطقة لا تحتاج إلى حدود جديدة ومحميات جديدة، وإنما هي في احتياج إلى دول أفضل مبنية على الصمود في مواجهة الانقسامات العِرقية وأقل عُرضة للنفوذ الخارجي.

تمت إعادة ترسيم الحدود في المنطقة العربية بدءًا من سنة 1920 على أساس تفاهماتٍ تمَّت بين دبلوماسيٍ بريطانيٍ وآخرَ فرنسيٍ.
ترسيم الحدود بشكلٍ تعسفيٍّ خدمةً للمصالح الإمبريالية: تمت إعادة ترسيم الحدود في المنطقة العربية بدءًا من سنة 1920 على أساس تفاهماتٍ تمَّت بين دبلوماسيٍ بريطانيٍ وآخرَ فرنسيٍ. تفاهماتٌ أفضت إلى اتفاقيَّةٍ سُميَّت باسمهما وهي اتفاقية سايكس بيكو. ومنذ البداية اعتبر كثيرون أنَّ تقسيم دول المشرق العربي الجديد مصطنعًا.

الشرق الأوسط يريد أن تحكمه دول مشروعة متمسكة بالحقوق المدنية

تشير استطلاعات الرأي إلى أن الغالبية العظمى من الناس في الشرق الأوسط يريدون أن تحكمهم دول مشروعة تتمسك بحكم القانون، وتحمي الحقوق المدنية، وتشجع التعايش بين الطوائف. وهو هدف نبيل يتطلب تحقيقه التسوية والمصالحة على المستويات العالمية والإقليمية والوطنية.

ولكي تحظى القوى الوطنية بالحيز اللازم لإيجاد الحلول، فمن الأهمية بمكان نزع فتيل التوترات وإيجاد التسويات والحلول الوسط ــ على مستوى العالم أولا، بين الولايات المتحدة وروسيا، ثم على المستوى الإقليمي، بين إيران وتركيا والمملكة العربية السعودية وإسرائيل. ولابد أن يكون الهدف التوصل إلى صفقة كبرى تضع في الحسبان القضايا الكبرى التي تقسم المنطقة، بما في ذلك وضع الفلسطينيين والأكراد، وتعمل على تهيئة الظروف المناسبة للتوصل إلى تسويات سياسية قابلة للتطبيق في سوريا والعراق.

الحق أن معالجة مشاكل ظلت بلا حل لعقود من الزمن أمر بالغ الصعوبة، ولكن التقاعس عن العمل لم يعد خيارا يمكن تحمل تبعاته. ولن يتسنى حل أي من التصدعات الكبرى في الشرق الأوسط بمعزل عن ذلك بعد الآن.

كما زعم أنطونيو جرامتشي قبل فترة طويلة في كتابه "مذكرات سجن"، فإن "الأزمة تكمن على وجه التحديد في حقيقة مفادها أن القديم يحتضر والجديد لا يمكن أن يولد، وفي هذه الفترة من الخواء تنشأ مجموعة ضخمة من الأعراض المرَضية". هذا هو الوضع في الشرق الأوسط باختصار. وتستلزم مساعدته على بناء نظام إقليمي جديد قبول كل القوى، الكبيرة والصغيرة، التسوية والحلول الوسط، كما فعل اللبنانيون. فالحرب التي تخلف جانبا واحدا مهزوما لا تنتهي أبدا.

 

 

إسحاق ديوان

ترجمة: إبراهيم محمد علي          

حقوق النشر: بروجيكت سنديكيت 2016

ar.Qantara.de

إسحاق ديوان باحث سياسي أكاديمي ومشارك في مبادرة مركز بلفر لبحوث الشرق الأوسط في هارفارد.

اقرأ أيضًا: مقالات مختارة من موقع قنطرة
إرسال التعليق يعني موافقة القارئ على شروط الاستخدام التالية: لهيئة التحرير الحق في اختصار التعليق أو عدم نشره، وهذا الشرط يسري بشكل خاص على التعليقات التي تتضمن إساءة إلى الأشخاص أو تعبيرات عنصرية أو التعليقات غير الموضوعية وتلك التي لا تتعلق بالموضوع المُعلق عليه أو تلك المكتوبة بلهجة عامية أو لغة أجنبية غير اللغة العربية. والتعليقات المتكوبة بأسماء رمزية أو بأسماء غير حقيقية سوف لا يتم نشرها هي الأخرى. ويرجى عدم وضع أرقام هواتف لأن التعليقات ستكون متاحة على محرك البحث غوغل وغيره من محركات البحث.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.